提示された証拠は、その主張を強くかつ一貫して裏付けている。複数の権威ある報道機関(Reuters、Coindesk、Forbes、ABA Banking Journal)が、上院銀行委員会が仮想通貨の市場構造に関する法案を審議する立法セッションを予定していたことを直接確認している。複数の情報源は、予定されていた会合を表す用語として「markup」または「vote」という具体的な語を用いている。markupとは、法案が審議・修正され、採決が行われる委員会の会合であり、この文脈では「vote」が予定されていたという記述は正確である。日付も確認されている。1月14日付のCoindeskの記事は、「木曜日」に予定されていたマークアップの中止に言及しており、それは1月15日に当たる。同様に、1月14日付のForbesの記事は「上院の予定されたマークアップの前夜」に起きた出来事を論じており、1月15日という日付を裏付けている。後に多数の情報源がこの会合が「canceled」「postponed」「delayed」と報じている事実は、そもそも予定されていたことをさらに補強する。本件の主張は、最終的に実施されたかどうかではなく、採決の予定が組まれていた事実に関するものである。関連する権威性の高い情報源の間に矛盾はない。関連性の低い情報源は、裏付けとなる証拠の重みを損なわない。