ホワイトハウスでのステーブルコイン協議が停滞、銀行が利回り（利息類似報酬）の禁止を要請

評価は、高い信頼度をもって「likely_true」とされた。これは、極めて関連性の高い情報源と、高い権威を持つ情報源からの補強的な状況証拠との間で強い整合性が見られたためである。最も直接的な証拠は、権威スコアは低いものの非常に関連性が高いStocktwitsによるニュース集約から得られる。同ニュースの要約には、「ホワイトハウスの仮想通貨協議」における「ステーブルコイン利回りの争い」が明示され、関連法案が「停滞する」可能性があることが記されている。この単一の情報源は、ユーザーの主張のすべての要素を直接支持している。それは、場所（ホワイトハウス協議）、テーマ（ステーブルコイン規制）、結果（停滞）、理由（利回りを巡る争い）である。この情報源の権威は低いものの、その主張は高い権威を持つロイターの記事によって強固に裏付けられている。ロイターは、米大手銀行が金利に関する政策闘争のためワシントンでロビー活動を強化しており、ホワイトハウスに繋がりを持つロビイストが存在すると報じている。これは銀行が利回り付きステーブルコインを要求する明確な動機を示しており（利回り付きステーブルコインは従来の銀行預金と直接競合し得る）、さらに彼らがアクセス権を持ち、記述された種類のロビー活動に関与していることを確認するものである。OpenSecretsのデータもまた、大手銀行が連邦レベルでのロビー活動に積極的に資金を投入していることを確認しており、これはこの主張に必要な前提条件である。残りの情報源はほとんど無関係であり、主張を否定するものではない。総じて、関連性の極めて高い情報源からの直接的な主張と、極めて信頼性の高い情報源からの強力な状況証拠の組み合わせは、一貫性のある説得力の高い物語を形成し、この主張が真である可能性は非常に高いと結論付けられる。矛盾する証拠がないことがこの結論をさらに確固たるものにしている。