経済学者らが指摘、トランプ大統領の関税案では米国の所得税収を代替できない
専門家は、トランプ大統領が関税で所得税を大幅に代替できるとの主張は非現実的だとし、関税による歳入規模は連邦所得税収を大きく下回ると指摘している。
ファクトチェック
Tax Policy Center、Tax Foundation、Yale Budget Lab、Penn Wharton Budget Model といった高い権威を持つ複数の経済分析は、ドナルド・トランプの提案する関税が米連邦政府の歳入全体のごく一部しか生み出さず、連邦所得税全体の税収額を大きく下回ると一貫して結論づけている。これらの研究は定量モデルを用いて、関税の対象範囲を拡大したり税率を引き上げたりしても、連邦歳入の大宗を占める所得税収を代替するには関税収入が不十分であることを示している。米財務省の声明は連邦税収総額の規模に関する裏付けデータを提供しており、これらの評価と整合的であって矛盾するものではない。関税が所得税収を意味のある程度で穴埋めできることを示す精査された証拠は確認されていない。独立した分析の権威性と収斂性から、経済学者がトランプ大統領の提案する関税案では米国の連邦所得税収全額を代替するだけの歳入は生まれないと述べている、という主張は正確であると高い確度で判断できる。
- 参考: 1
要約
経済学者らは、トランプ大統領による関税収入が米国の所得税を代替できるとする提案を退けている。最も楽観的な試算でも年間4,000億～5,000億ドルにとどまり、現在の所得税による約2兆ドルの税収には遠く及ばない。専門家は、関税は主に貿易政策の手段であり、歳入の主要源ではないと指摘している。所得税を関税に置き換えれば、消費者コストの上昇、貿易の縮小、インフレ圧力など経済の安定と世界貿易に深刻な混乱を引き起こす可能性があると分析されている。経済界の一致した見方では、関税は米国の財政政策の中核を成す所得税制度の代わりにはなり得ないとしている。
用語解説
- Tariff: 輸入品に課される税金で、一般的に国内産業の保護や政府歳入の確保を目的として課される。
- Income Tax: 政府が個人または法人の所得に課す税金で、公共サービスや社会基盤の資金源となる。
- Fiscal Policy: 課税と歳出を通じて国家経済に影響を与える政府の戦略。