ENS DAO投票引发争议,326万票阻止安理会续任

ENS DAO投票引发争议,326万票阻止安理会续任

在 Nick Johnson 动用约一半活跃投票权阻止安全委员会续任后,Christoph Jentzsch 提议在 6 至 18 个月内逐步关闭 ENS DAO,围绕国库控制权和 ENS Foundation 权限的争议进一步升级。

ETH
ENS

事实核查
三家彼此独立且信誉良好的加密货币媒体——The Block、Cryptobriefing 和 Cryptopolitan——均发表于 2026年6月30日,并相互印证了核心事实:Nick Johnson 使用约 326万枚 ENS 代币(约占活跃投票权的 50%,以及已投票数的约 80%)阻止了链上安全委员会的续任;此次续任失败引发了关于去中心化与投票权过度集中的争论,委托人和 Lefteris Karapetsas 甚至称该 去中心化自治组织“已死”;Johnson 则以对委员会否决权的担忧为由,为其投票进行辩护;与此同时,另有一项平行提案拟通过 ENS Foundation 重塑治理结构。该说法中“326万票”的数字,与各消息源援引的 Johnson 持币数量一致。对于 Foundation 是“赋权”还是“中心化”的细微表述差异,各报道均为描述角度不同,并不存在相互矛盾。
    参考链接123
摘要

ENS DAO 的治理争端进一步升级。ENS 社区成员、以太坊开发者 Christoph Jentzsch 提议在 6 至 18 个月内解散或逐步关闭该去中心化自治组织,包括销毁 ENSv2 Universal Router 密钥、剥离智能合约的管理权限,并将剩余资金分配或转移给外部托管方,例如以太坊基金会或 Eth Labs。该提议紧随 ENS 联合创始人 Nick Johnson 反对续任 DAO 安全委员会之后提出。Johnson 动用了约 326 万枚 ENS 代币进行投票,占已投票总数约 80%,也约相当于全部已委托投票权的一半,而更早前一次链下 Snapshot 投票曾支持续任。 Johnson 表示,他原则上支持续任该委员会,但不支持当前成员名单,理由是部分成员可能会过度使用其否决权。他支持另一项替代提案,即设立一个新的八人委员会,并将推翻 DAO 投票结果的门槛从 4/8 提高至 5/8。与此同时,ENS Labs 首席运营官 Katherine Wu 提出的另一项重组计划,则拟将日常国库管理、资助发放、捐赠基金监督及其他运营事务移交给 ENS Foundation,而代币持有人仍将保留协议投票权以及罢免 Foundation 董事的能力。 这场冲突加剧了外界对治理权力集中和 ENS 国库控制权的担忧。包括 Lefteris Karapetsas 和 Spengrah.eth 在内的批评者表示,Johnson 的投票权以及 ENS Labs 日益扩大的角色,可能令该协议走向中心化。争论中引用的数据称,该国库总价值约为 $350 million;若剔除 DAO 自持的 ENS 代币,则约为 $88 million,而部分评论者则认为其规模接近 $500 million。Jentzsch 承认其关闭计划存在一些“技术缺口”,但表示这一更广泛的构想值得讨论。

术语与概念
  • Snapshot: 一种用于加密货币治理的链下投票系统,用于在具备约束力的链上提案之前衡量支持度。
  • timelock: 一种延迟机制,会在已获批准的治理提案执行前暂时锁定,以留出审查或干预时间。
  • multisig: 一种钱包或控制机制,要求多个签署者批准后,相关操作方可执行。