大法官们将审查：在苹果与 Epic Games 的长期争端中，苹果若被认定违反 2021 年 App Store 禁令的“精神”，是否可因此被追究民事藐视法庭责任。
美国最高法院周二同意受理苹果的上诉。此前，苹果在与 Epic Games 围绕 App Store 费用及支付规则的法律争端中，被裁定构成藐视法庭。案件核心在于：当某项行为并未被禁令文本明确禁止，但被认定违反其“精神”时，法院是否可以据此施加民事藐视法庭制裁；大法官们在决定受理上诉时即如此界定争点。争议源于 Epic 于 2020 年提起的反垄断诉讼，挑战苹果限制开发者引导用户使用外部支付选项的做法。美国联邦地区法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers 于 2021 年裁定，苹果必须允许外部支付链接；此后苹果虽引入允许此类链接的机制，但对由此产生的销售仍收取 12% 至 27% 的佣金，较其此前 App Store 30% 的佣金比例，以及自 2020 年起对许多小型开发者适用的 15% 费率有所不同。Epic 称此举属于“恶意合规”，Rogers 于 2025 年 4 月认定苹果构成藐视法庭。上诉法院于 12 月基本维持该认定，但撤销了一项原本禁止苹果对通过外部链接完成的购买收取任何佣金的规定。最高法院未受理苹果提出的另一项主张，即该禁令应仅适用于 Epic，而非所有美国开发者，因此目前更广泛的适用范围仍然有效。预计口头辩论将在法院 10 月开启新任期后进行，裁决可能于 2027 年 6 月前作出。由于大法官 Elena Kagan 上月驳回了苹果要求暂停执行该裁定的请求，藐视法庭认定目前仍然有效。