在第14届世界和平论坛上，与会嘉宾围绕“建设性战略稳定”提出不同看法：一些人认为双方有空间深化对话，另一些人则警告，两国关系仍更像是可控竞争。
在北京举行的第14届世界和平论坛上，学者和政策专家探讨了在国际体系日益碎片化的背景下，更为稳定的中美关系是否仍能构成全球秩序的支柱。在由清华大学国际安全与战略中心主任达巍主持的“中美关系与国际稳定”分论坛上，来自中国、美国及国际机构的与会者就双边关系及其更广泛的全球影响提出了不同评估。斯坦福大学的 Thomas Fingar 表示，主要围绕中美竞争构建分析框架，忽视了地区冲突、联盟重组以及第三国政策选择在塑造世界事务中的日益重要作用，并认为仍有必要开展更广泛的国际参与。多位发言人提到中美两国元首近期会晤，双方将双边关系描述为“建设性战略稳定”。复旦大学吴心伯和北京大学于铁军称，这是推动长期关系走向更加稳定的重要一步，也意味着不再强调“脱钩”和“去风险”，转而支持在人工智能、金融治理、军控和危机管理等领域开展更多对话。欧亚集团荣休主席 Clifford Kupchan 则持更为审慎的立场，将中美关系形容为“竞争性共存”，并表示近期进展更多集中于设置“护栏”（防止局势升级的措施）和防止冲突，而非扩大合作。他认为，随着技术脱钩和供应链分离加速，中美关系愈发接近冷战时期美苏模式，即尽管存在更深层次的战略竞争，重大议题仍需分开管理。史汀生中心东亚项目联席主任兼中国项目主任孙韵表示，北京和华盛顿对“建设性战略稳定”仍有不同解读：中国更强调合作，美国则更重视风险管理和危机预防。她展望称，中美关系走向将受到特朗普总统个人处理方式以及中国国家实力持续增强的共同影响。