田纳西州全州禁设比特币和加密货币ATM机,因诈骗风险引发担忧

田纳西州全州禁设比特币和加密货币ATM机,因诈骗风险引发担忧

在 CoinFlip 运营方 GPD Holdings LLC 和终端机所有者 Charles Wernicke 提起合宪性质疑之际,联邦法院允许该禁令继续生效;此案可能影响各州对加密货币终端机的监管边界。

BTC

事实核查
田纳西州总检察长的官方新闻稿确认,联邦法院驳回了加密货币 ATM 运营商提出的临时限制令请求,使得 Public Chapter 766——这项在全州范围内禁止加密货币 ATM、并将自助终端运营定为 A 级轻罪的法规——得以在 7 月 1 日前后生效,同时相关挑战仍在继续。Bitcoin.com 和 Cryptobriefing 证实了这项全州禁令、其防范诈骗的立法理由,以及 CoinFlip 和 Private IT Corporation 正在进行的合宪性挑战。该说法的各个要点均有依据支持。唯一的细微出入在于,总检察长新闻稿将原告列为 GPD Holdings(CoinFlip)和 Charles Wernicke,而新闻来源则强调 Private IT Corporation 是共同原告,但这并不影响该说法的核心内容。
    参考链接123
摘要

美国联邦法院拒绝在合宪性诉讼审理期间暂停法律执行后,田纳西州针对比特币和加密货币 ATM 机的全州禁令仍然有效。总检察长 Jonathan Skrmetti 于 7 月 7 日表示,第 766 号公共法案将继续具有可执行力,这意味着在田纳西州任何地点安装、运营或允许设置虚拟货币终端机均构成 A 级违法行为。 美国联邦地区法院法官 Travis McDonough 并未裁定该禁令是否合宪,但认为原告现阶段未达到获得紧急救济所需的较高门槛。法院表示,当前案卷记录有限,并指出田纳西州在消费者保护方面的利益目前高于暂停执法的请求。裁决还表明,CoinFlip 尚未提出足够事实证明该法律对州际贸易构成负担,而州政府则援引了立法认定和联邦诈骗统计数据。 该案由 CoinFlip 运营方 GPD Holdings LLC 和终端机所有者 Charles Wernicke 提起。CoinFlip 首席执行官 Ben Weiss 在法庭文件中表示,这些机器服务于现金用户、无银行账户客户以及不愿将银行账户与加密货币平台关联的人群,并称将终端机从田纳西州撤出会对客户关系和零售合作关系造成持久损害。 此争议正值更广泛的监管转向之际,一些美国州正从交易限额和许可规则转向直接禁令。美国银行家协会表示,至少有 20 个州已采取某种形式的加密货币 ATM 监管措施。与此同时,随着与加密货币 ATM 相关的诈骗损失持续上升,美国国会也在审议由众议员 Sean Casten 和 María Elvira Salazar 提出的两党法案《停止加密货币 ATM 诈骗法案》。FBI 互联网犯罪投诉中心 2024 年数据显示,受害者在与加密货币 ATM 相关的诈骗中损失了 $247 million,其中许多为老年人。

术语与概念
  • 虚拟货币终端机: 一种允许用户购买或交易数字资产的机器,通常被称为加密货币 ATM。
  • 合宪性挑战: 主张某项法律违反美国宪法的法院诉讼。
  • 州际贸易: 跨越州界的经济活动,可能受到宪法对州级监管权限限制的约束。