比特币弃置诉讼遇驳回压力,钱包资金异动削弱原告诉求

比特币弃置诉讼遇驳回压力,钱包资金异动削弱原告诉求

比特币政策研究所已正式申请作为被告介入,并寻求驳回案件。这起纽约诉讼涉及约 370 万枚 BTC,并因“休眠钱包”能否被认定为弃置财产而遭遇更多反对。

BTC

事实核查
两家相互独立的一手新闻信源对所有要素均予以证实。Bitcoin.com News确认,7月14日的听证会将审理介入申请(BPI)、法庭之友意见(Cohen)以及驳回动议(John Doe 33)。CryptoSlate确认,在最初的39,069名被告中,有44名因其钱包发生资金转移而被移出,因此案件范围缩减至39,025个地址(39,069 - 44 = 39,025),这削弱了“未活动即等于放弃”的理论。BPI在X上的帖子确认了介入申请已提交。相关数字和听证会细节在各信源之间相互一致。
    参考链接123
摘要

一桩试图主张长期休眠比特币地址所有权的纽约诉讼正遭遇更广泛阻力。比特币政策研究所(BPI)已正式介入,反对一项涉及约 39,000 个钱包、合计约 370 万枚 BTC 的诉求。以 Noah Doe 为首的原告依据纽约州失物招领法主张,多年未活动即构成弃置,并称其已向纽约市警察局报告这些地址,发送 OP_RETURN 消息尝试联系所有者,等待 90 天后请求法院将相关资产判给他们。由 White & Case 代理的 BPI 表示,其已申请以被告身份介入,提交包含 15 项积极抗辩的拟答辩状,并计划寻求驳回。被诉目标地址包括约 110 万枚来自中本聪时代钱包的 BTC,以及近 80,000 枚与 2011 年 Mt. Gox 黑客事件相关的 BTC;Galaxy Research 在 5 月底对其估值接近 $274 billion。Kathy J. King 法官已将案件暂停至 7 月 14 日听证会。律师 Ian Cohen 和数字商会此前也已提交法庭之友意见书反对该诉讼,而化名被告 John Doe 33 则主张,公开的比特币地址并非法律主体,将地址数据复制到 USB 驱动器上并不构成占有,且 OP_RETURN 消息并非可靠通知方式。分析人士还指出,该项主张可能无法执行,因为在没有私钥的情况下,比特币无法被重新分配,而原告也承认其并不掌握这些私钥。

术语与概念
  • OP_RETURN: 比特币交易中的一个字段,允许在交易中嵌入数据。
  • amicus briefs: 由非案件当事人提交、旨在为案件提供法律论证或背景信息的法庭文件。
  • private keys: 使持有人能够控制加密钱包并转移资金的加密凭证。