圣保罗法院裁定Coinbase赔付，钱包案涉近10万美元
裁决称，Coinbase未能证明用户授权了相关转账，也未能证明钱包具备充分的安全保障措施；与此同时，更广泛的欺诈问题也加剧了外界对该交易所安全实践的审视。
事实核查
这一说法得到一家巴西本地语言媒体（Livecoins）的佐证。该媒体报道称，圣保罗州法院（TJSP）已裁定Coinbase向一名加密货币丢失的投资者返还R$507,000（约$100K）。法院依据《消费者保护法》驳回了“自行托管”抗辩，理由是Coinbase未能证明相关转账经过授权，或存在足够的钱包安全保障。这与提问者引用的bitcoin.com文章一致，且巴西其他媒体（sardinha.net、criptoazul）也进行了独立转载。该说法的所有关键要素——圣保罗法院、约$100K/R$507k的赔付、未能证明授权或安全保障，以及律师Raphael Souza提到的关于自行托管责任的判例意义——在各来源中均保持一致。未能找到Coinbase的直接回应或法院官方记录确认，这是概率未被评得更高的唯一原因。
摘要
巴西圣保罗州法院裁定，Coinbase需向一名用户返还近10万美元。此前，该用户存入 Coinbase Wallet 的资金在未经授权的交易中消失。法院适用巴西《消费者保护法》，认定 Coinbase 未能证明相关转账系钱包持有人发起，也未能证明已配备封锁工具和双重身份验证等基本安全措施。法官批评该公司提交技术记录时未以法院可直接审查的方式作出说明，并判令其返还约 507,000 雷亚尔，另需承担律师费及相当于索赔金额 10% 的诉讼费用。专注数字法律领域的律师 Raphael Souza 表示，随着巴西朝着对加密货币平台实施更强消费者保护标准的方向推进，这一裁决可能影响巴西法院如何评估自托管钱包产品的责任归属。此案发生之际，Coinbase 还面临更广泛的安全审查，包括冒充 Coinbase 客服的诈骗、布鲁克林针对 Coinbase 用户失窃案件提起的刑事指控，以及 2025 年客户数据泄露事件所引发的持续影响。
术语与概念
- 自托管钱包: 一种加密货币钱包，由用户而非交易所控制资产访问权限。
- 双重身份验证: 额外的登录或交易安全步骤，需要第二种验证方式。
- 消费者保护法: 一种法律框架，可要求公司承担举证责任，证明其已履行对客户的义务。