由于美国国税局规则尚不明确，部分投注者或可将事件合约视为投资处理，从而获得更充分的亏损抵扣，并可能适用低于体育博彩平台的税率。
美国人通过预测市场押注世界杯，所承担的税负可能低于通过体育博彩平台下注的用户，因为此类事件合约可能被视为投资而非赌博。这一区别至关重要，因为美国税法对赌博收入的规定更为严苛，限制亏损抵扣方式；而若按投资处理，则可能允许全额冲抵亏损，并且在更为激进的解读下，还可能依据第1256条（适用于某些衍生品的税收规则）适用更低税率。 这种不确定性源于受联邦监管的预测市场兴起，例如 Kalshi 和 Polymarket US。这些平台提供标准化事件合约，并通过金融市场基础设施进行清算，而非采用传统庄家对赌模式。支持者称，这种结构以及商品期货交易委员会（CFTC）的监管，使其不同于由各州监管的 DraftKings Inc. 和 FanDuel Inc. 等体育博彩平台。批评者则认为，其经济实质基本相同，因为用户仍是在不确定结果上押注资金以换取回报，而法院和美国国税局往往会穿透法律形式，审视其实质。 美国国税局尚未发布指引，纳税人因此只能自行决定愿意承担多大风险。保守做法是将收益视为赌博中奖收入，在这种情况下，只有逐项申报的纳税人才能抵扣亏损，且抵扣额不得超过中奖所得，并以亏损的90%为上限。更有利的资本利得处理方式则允许全额核销亏损，每年最多可用 $3,000 的净亏损冲抵其他收入，并可结转。最激进的策略则是寻求按第1256条处理，使 60% 的收益无论持有期限长短均可适用长期资本利得税率，不过多位税务专家表示，体育事件合约是否符合该条款要求仍存疑。