第九巡回法院审理加州部落申请，阻止Kalshi在部落土地运营

第九巡回法院于 7 月 10 日就 Kalshi 在诉讼继续审理期间，是否可以继续在加州三个部落的土地上提供体育赛事合约进行辩论。Blue Lake Rancheria、Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians 和 Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians 正在挑战去年 11 月一项驳回针对 Kalshi 和 Robinhood 临时禁令申请的裁定。 本案的关键在于，IGRA（规范部落博彩的联邦法律）能否适用于一家并非部落博彩协议或内政部长程序签约方的公司。部落代理律师 Lester Marston 辩称，Kalshi 正在印第安人土地上提供未经授权的 III 类博彩，违反部落条例；如果外部公司仅因未被列入相关协议就可免于被诉，部落保护将被削弱。Kalshi 律师 Grant Mainland 则表示，相关治理文件规范的是部落自身可以提供什么，而不是依据《商品交易法》受监管的独立在线交易所可上线哪些产品。 美国地区法官 Jacqueline Scott Corley 此前认定，内政部长程序在 IGRA 下在功能上等同于部落协议，但相关条款并未禁止 Kalshi 的行为。她还认定，UIGEA（限制非法网络赌博支付的美国法律）适用于涉案互联网交易，而该法对“下注或赌注”的定义排除了依据《商品交易法》在注册实体上进行的交易。Corley 进一步认为，商品期货交易委员会（CFTC）（美国衍生品监管机构）对 Kalshi 的事件合约是否符合商品法拥有排他性管辖权。 此次上诉正值围绕联邦优先适用的更广泛争议之际，马萨诸塞州、加利福尼亚州、另外 25 个州及华盛顿特区提交了支持部落的法庭之友意见书。第九巡回法院还拒绝将此案移交给负责审理 Kalshi 内华达州诉讼的合议庭，称两案之间存在“重大差异”。而威斯康星州一项支持 Ho-Chunk Nation 的单独裁决已造成司法分歧，也提升了本案对于 Kalshi 联邦交易所身份究竟能在多大程度上使其免受部落博彩挑战的意义。