在Analisa Torres法官于2023年作出具有分割性质的裁决三年后，XRP持有人和Ripple前首席技术官David Schwartz再次聚焦于一个问题：美国证券交易委员会（SEC）针对的是XRP本身，还是Ripple未注册的销售行为。
在美国证券交易委员会（SEC）诉Ripple一案中，Analisa Torres法官于2023年7月作出的简易判决迎来三周年，这再次引发了围绕案件含义及美国证券交易委员会（SEC）法律理论的争论。Ripple前首席技术官David Schwartz于7月14日表示，在法院否定其中部分定性之前，美国证券交易委员会（SEC）在起诉书和公开声明中一再将XRP本身描述为证券；而美国证券交易委员会（SEC）前律师Marc Fagel则称，该案最终聚焦于Ripple出售XRP的行为是否违反《证券法》第5条。Torres认定，XRP本身并不是证券，并区分了Ripple面向机构的直接销售——她认为这构成未注册投资合同——与在二级交易平台上的程序化销售——她认为后者不符合相同标准。此次周年节点也再次唤起外界对法庭之友意见书的关注：近76,000名XRP持有人提交了相关文件，并有近4,000份宣誓书支持。CryptoLaw创始人John Deaton表示，这些材料被裁决引用，并帮助塑造了最终结果。这起民事案件于2025年8月结束，当时美国证券交易委员会（SEC）与Ripple撤回上诉，125.04 million美元罚款以及针对未来未注册机构销售的永久禁令得以保留。