返回
ZachXBT称旧iPhone专机，更适合存储加密货币

ZachXBT称旧iPhone专机，更适合存储加密货币

ZachXBT称硬件钱包不适合关键签名或存储，而 Trezor 和 Roman Storm 则认为，专用设备、口令短语支持和多重签名方案仍是更强自托管的核心。

事实核查
多家独立信源将该表述追溯至 ZachXBT 本人的 Telegram 频道（t.me/investigations/355）；Roman Storm 帖子的 article_links 中附有逐字引述，且被 @tribtris 转发复现：“所有硬件钱包都是彻底的垃圾……Ledger 最差，而 Ledger Live 还会无缘无故定期对 UI / apps 进行更新，导致简单操作都出问题。”Wu Blockchain 和 CoinDesk 也分别作出相同报道。该说法的定性——称硬件钱包为“垃圾”并称 Ledger 最差——与 ZachXBT 明确表达的观点完全一致。
摘要

ZachXBT再次批评硬件钱包，称其为“彻底的垃圾”，并表示用户不应依赖其处理签署交易或存储资金等重要任务，而应优先选择专用于加密货币的 iPhone。Trezor对此予以反驳，首席商务官 Danny Sanders 表示，硬件钱包是为安全而专门打造的设备，配备专用屏幕，可独立验证交易，且相较通用手机具有更少的攻击面。Tornado Cash 开发者 Roman Storm 也警告称，移动端方案存在不足，包括对 BIP39 passphrase 的支持有限。 这场争论凸显了自托管领域的不同路径。批评者指出，硬件钱包生态过去曾暴露出弱点和安全事件，包括 2020 年一份报告显示，在实际接触设备的情况下，可从 Trezor 设备中物理提取助记词；以及 2024 年支持门户遭入侵，约 66,000 名客户的个人数据受到影响。支持者则反驳称，这些事件并不等同于私钥被远程盗取，并指出 2026 年 1 月一宗与 Trezor 相关、金额约 $282 million 的盗窃案，起因是网络钓鱼而非硬件故障。 讨论焦点正日益从“硬件钱包还是手机”转向如何降低单点故障风险。多重签名方案，即需要多个设备或密钥共同批准交易，正成为持有大量加密货币投资者眼中更具韧性的模式。

术语与概念
  • BIP39 passphrase: 在助记词基础上增加的额外秘密词，可用同一组恢复词打开一个独立的隐藏钱包。
  • multisignature setups: 一种钱包安排，要求多个密钥或设备共同批准交易后，资金才能转移。
  • self-custody: 一种由用户自行控制私钥，并直接管理其加密货币持仓安全的安排。