该裁定批准就约 500,000 本图书按每部作品约 $3,000 进行赔付，并强调该赔付解决了 Anthropic 的盗版风险敞口，但并未就 AI 训练是否构成合理使用形成具有约束力的先例。
美国一名联邦法官批准了 Anthropic 与作者和出版商就用于训练 Claude 的盗版图书达成的 15亿美元 集体诉讼和解，最终敲定了原告所称“已知历史上规模最大的版权追偿”。美国地区法官 Araceli Martínez-Olguín 认定该协议“公平且充分”，驳回了有关其低估索赔价值的异议，并批准就约 500,000 部作品按每部约 $3,000 进行分配；超过 92% 的符合条件权利人已提交索赔。Anthropic 还同意销毁其累计保存的盗版文件。 该和解案紧随 2025年6月 作出的一项分歧性裁决之后。时任主审法官 William Alsup 认定，根据 17 U.S.C. § 107，使用受版权保护图书训练 AI 模型属于具有转化性的合理使用；但同时裁定，Anthropic 维护一个包含逾 700万 本盗版图书的永久性中央资料库不受保护。正是这一区分构成了 Anthropic 的法律风险敞口，因为根据 17 U.S.C. § 504(c)(2)，故意侵权的法定赔偿每部作品最高可达 $150,000。Anthropic 在原定于 2025年12月 举行的损害赔偿审判前达成和解。 此案 Bartz et al. v. Anthropic PBC，并未为更广泛的 AI 行业确立具有约束力的法律规则，因为关于合理使用的裁定仅为地区法院判决，且不会在上诉中接受审查。这意味着，针对 Google、Meta、OpenAI 和 Midjourney 的其他 AI 版权诉讼仍可作出不同结论，尽管 Anthropic 的和解协议可能成为 AI 使用受版权保护图书的早期市场基准。