Artificial Analysis最新比较显示，Claude Opus 5以61分位居首位，领先Fable 5的60分和GPT-5.6 Sol的59分，同时凸显了前沿AI模型在成本、token效率和可靠性之间的权衡。
Artificial Analysis最新的模型比较显示，Claude Opus 5在九项测试中以61分排名第一，其后分别是60分的Fable 5、59分的GPT-5.6 Sol和57分的Kimi K3。在token效率视角下，GPT-5.6 Sol每项任务生成约15,000个输出token，单项任务成本为$1.04，而Fable 5则生成约33,000个token；在较新的基准测试中的另一项成本比较显示，Claude Opus 5平均每项任务成本为$2.03，而Fable 5为$2.75。结果还显示，OpenAI占据了帕累托前沿的大部分位置，而Terra和Luna并未出现在其中。Artificial Analysis的细分结果进一步表明，Claude Opus 5在GDPval-AA v2和AA-Briefcase中领先，但Fable 5在事实性知识方面表现更佳，而Claude Opus 5在AA-Omniscience中的幻觉率达到50%。