联邦法院驳回CFTC禁令请求，威斯康星可继续打击体育合约
该裁决允许威斯康星继续针对预测市场平台提起博彩法案件，并加剧了围绕体育赛事合约究竟应由州监管机构还是商品期货交易委员会（CFTC）管辖的争议。
事实核查
CourtListener 上的主要法院记录（United States v. State of Wisconsin, E.D. Wis. 2:26-cv-00749，2026年7月29日，第54号命令）确认，商品期货交易委员会（CFTC）提出的初步禁令动议已被驳回，这使威斯康星州得以针对体育赛事合约执行其赌博法规——与相关说法完全一致。裁决理由（体育合约不属于“掉期”；《商品交易法》不构成优先适用）以及更广泛的州政府与商品期货交易委员会（CFTC）之间围绕管辖权的争端，均有据可查。Yahoo Finance/Covers 和 crypto.news 也分别证实了该动议被驳回，以及围绕究竟应由各州还是商品期货交易委员会（CFTC）监管体育赛事合约的更广泛争议。
摘要
联邦法院驳回了商品期货交易委员会（CFTC）针对威斯康星州提出的初步禁令请求，允许该州继续依据其博彩法，对包括 Kalshi、Polymarket、Crypto.com、Robinhood 和 Coinbase 在内的预测市场平台就体育赛事合约采取执法行动。美国联邦地区法院法官 William Griesbach 于 2026-07-29 作出裁定，同时驳回了 Kalshi 和 Crypto.com 提出的介入申请。他认为，商品期货交易委员会（CFTC）未能证明其在实体问题上有胜诉可能，亦未能证明将遭受不可弥补的损害，并指出，联邦注册并不会自动使相关平台免受州博彩法约束。法官还认定，《商品交易法》不会自动排除威斯康星州博彩规则的适用，并表示该州成文法的通常文义可能涵盖与体育相关的事件合约。该裁决加剧了一场不断升级的管辖权之争：与体育比赛结果挂钩的合约究竟属于联邦监管的金融产品，还是在州法下实质上属于体育博彩。与此同时，这也进一步凸显出日益分化的法律格局：新泽西州联邦第三巡回上诉法院支持 Kalshi 关于联邦法优先适用的主张，而威斯康星州的裁决则将争议引向州法院，并很可能上诉至联邦第七巡回上诉法院。
术语与概念
- 预测市场: 一种让用户交易与未来事件结果挂钩合约的平台。
- 初步禁令: 在案件获得最终裁决前，为阻止某项行为而申请的临时法院命令。
- 联邦优先适用: 一种法律原则，用于判断联邦法是否排除与其冲突的州法。