意大利银行研究发现,2026年7月USDC汇款并未持续具备明确成本优势

意大利银行研究发现,2026年7月USDC汇款并未持续具备明确成本优势

对10条与意大利相关的汇款走廊测试发现,成本区间为0.30%至8.96%,而快速结算主要取决于国内即时支付系统,而非仅仅依靠区块链环节。

USDC

事实核查
意大利央行的主要论文(第 86 号,2026 年 7 月)直接证实了这一说法:成本区间为 0.30% 至接近 9%(与所称的 8.96% 一致);测试涵盖 10 条与意大利相关的支付走廊;并不存在系统性的成本优势;而快速结算(20 分钟以内)取决于 PIX 和 TIPS 等国内即时支付系统,而非区块链环节(后者平均仅占 0.4%)。Cointelegraph 和 crypto.news 也印证了这些数据。唯一的细微差异在于确切上限(8.96% 对比“接近 9%”),但两者完全一致。
    参考链接123
摘要

意大利银行表示,2026年7月的一项研究发现,稳定币汇款在成本和速度方面并未持续优于传统转账服务。研究人员在连接意大利与阿根廷、巴西、南非、阿拉伯联合酋长国和日本的10条走廊上发送了200枚USDC,并记录到总成本区间为0.30%至接近9%。区块链环节平均成本为0.4%,但大部分成本来自交易所买入、入金方式、提现和外汇兑换,因此作者得出结论称,与传统渠道相比,并不存在“系统性的成本优势”。与针对相同200美元金额的Wise模拟结果相比,USDC在3条可比路线中更便宜,在4条路线中更贵,这凸显出任何节省都高度依赖具体走廊。时间结果也取决于本地银行基础设施:使用TIPS、Pix和Transferencias 3.0的路线在20分钟内完成结算,而南非相关走廊则需要1个或2个工作日,因为法币端点处理速度较慢。研究称,稳定币通道与国内即时支付系统是互补关系,而非替代关系,并警告其有限样本“不能轻易推广”至所有服务提供商或所有走廊。

术语与概念
  • 稳定币汇款: 使用与法定货币挂钩的数字代币作为结算资产的跨境资金转移。
  • 链上: 直接记录并结算在区块链网络上。
  • 出金: 将数字代币转换回本地法定货币,以便提取至银行账户或用于消费的步骤。