Bragar Eagel & Squire宣布ADMA集体诉讼，首席原告申请截止日为2026年8月10日
第二家原告律所Bleichmar Fonti & Auld正在宣传这起新泽西证券案件，案件指称ADMA披露的2025年增长受到渠道压货和未披露关联方交易的推动。
事实核查
该说法的每个要素均得到多个相互印证的来源确认。BFA案件页面及其2026年8月7日新闻稿显示，Bleichmar Fonti & Auld正在宣传该案件，这满足了“第二家原告律所”这一表述。Kessler Topaz页面及两份新闻稿均确认，该案由新泽西联邦地区法院受理（Mazzarino v. ADMA Biologics, No. 26-cv-6918），且指控核心是通过渠道压货夸大2025年报告营收增速（报告为+20%，而根据Culper Research的数据实际为-3%），以及与一家分销商存在未披露的关联方交易。2026年8月10日的首席原告截止日期在所有来源中均一致。
摘要
目前，多家原告律师事务所正在面向投资者征集与ADMA Biologics, Inc.有关的证券集体诉讼，该案目前在美国新泽西联邦地区法院审理，投资者可在2026年8月10日前申请被指定为首席原告。案名为Mazzarino v. ADMA Biologics, Inc., et al., No. 26-cv-6918的诉状称，在2024年8月9日至2026年3月25日的集体诉讼期内，ADMA就其业务作出虚假或误导性陈述，并遗漏重大事实，包括被指存在渠道压货、未披露的关联方分销商或交易，以及内部控制薄弱。Bleichmar Fonti & Auld LLP表示，该诉讼依据《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条提出索赔，核心指控是，尽管其旗舰产品ASCENIV需求走弱，ADMA在2025年报告的20%增长仍是由一项事实上的渠道压货安排推动。该文件援引Culper Research于2026年3月24日发布的一份报告称，如果没有这种做法，ADMA在2025年将录得3%的营收下降，而非所报告的20%增长。ADMA股价在2026年3月24日下跌2.26美元，跌幅16.6%，至11.33美元；2026年3月25日再跌1.70美元，跌幅15%，至9.63美元；随后在2026年3月29日又跌1.34美元，跌幅13.9%，至8.29美元，此前Investing.com于2026年3月26日报道称，Cantor因空头报告引发的担忧下调了该股评级。
术语与概念
- 首席原告: 在证券诉讼中由法院指定、代表拟议集体行事的投资者。
- 渠道压货: 公司向分销商推送超额产品，以便在基础需求尚不足以支持的情况下提前确认收入的一种做法。
- 《1934年证券交易法》第10(b)条和第20(a)条: 美国证券法中的条款，在涉及误导性陈述、遗漏和控制人责任的案件中经常被援引。