一名联邦法官驳回了Ben & Jerry’s及数名独立董事针对联合利华提起的十项诉求中的七项以及第八项诉求的一部分。该诉讼涉及涉嫌审查、干预董事会、扣留资金及欠付款项等问题。纽约曼哈顿地区的美国地区法官凯文·卡斯特裁定，自去年与联合利华分拆以来一直拥有Ben & Jerry’s的Magnum冰淇淋公司，将取代联合利华成为主要被告。被驳回的诉求主要涉及Ben & Jerry’s的运营和治理；两项有关涉嫌欠付款项的诉求全部获准继续审理；针对独立董事新资格要求的质疑也有一部分可能继续推进。Ben & Jerry’s指称，联合利华违反了2000年收购协议。该协议保留了独立董事会以及该品牌的社会和慈善使命；此外，联合利华还违反了2022年和解协议，未向Ben & Jerry’s支付250万美元，也未向巴勒斯坦杏仁种植者支付200万美元。卡斯特裁定，2000年协议并未赋予独立董事或Ben & Jerry’s基金会代表公司提起诉讼的权利，但董事可以以自身身份追究付款相关诉求。Magnum对该裁决表示欢迎，称案件范围已大幅缩小，并表示该品牌仍保持良好表现。Ben & Jerry’s于2021年停止在以色列占领的约旦河西岸销售产品后，这场争议进一步升级。