广州中级人民法院审理的一起私人加密货币借贷纠纷案件，后来被广东省高级人民法院称为具有参考价值，并列入广东省2025年度十大商事金融案件。2023年7月，出借人金某根据书面协议向借款人常某转让1单位未具名虚拟货币，协议要求常某在两日内返还同种代币。合同约定，如果该代币价格上涨，则按更高价格偿还；如果价格下跌，则按原值以USDT或人民币偿还；逾期还款的，另按年利率24%支付罚息。常某未返还该资产。金某曾在境内平台以22.82万元购入1.14单位，因此每单位成本折算为19.96万元，并请求返还代币，或按照判决时币安的汇率折算人民币价值并支付利息。法院认为，加密货币不能在中国境内作为货币流通，但可以被视为具有网络虚拟财产特征的民事财产。法院认定，约定按更高价格偿还并允许据此以人民币结算，实质上构成加密货币兑换，而中国金融政策将此类行为视为非法，因此相关还款条款无效。法院认为返还同种代币缺乏可行性。由于境内不存在合法的市场价格，法院以金某的取得成本为依据，判令赔偿19.96万元（约2.97万美元），并驳回24%罚息及任何与更高市场价格挂钩的请求，同时指出金某应自行承担通过未经授权的境内平台购买的风险。该判决不具有全国范围的约束力；中国其他法院也曾驳回类似诉讼，或拒绝支持出借人的赔偿请求。