Robinhood Chain的经济模式仍是Arbitrum联合创始人Steven Goldfeder与Solana联合创始人Anatoly Yakovenko争论的核心，而争论如今已从公开网络费用延伸至与最大可提取价值（MEV）相关的隐性交易成本。Goldfeder表示，Arbitrum One和Robinhood Chain都在积极寻求限制有害MEV，包括抢先交易和夹子交易，并认为一些以低费用为卖点的网络，会因这些行为给散户交易者带来更高的隐性成本。 Yakovenko回应称，Arbitrum目前的买卖价差更大，费用也更高。他估算，仅Arbitrum 10%的收入分成所对应的成本，就已经超过夹子交易费率；若将更大的价差计算在内，总成本大约高出10倍。他还认为，以股东回报最大化为目标设计的单排序器模式，不可能胜过无需许可的市场竞争。 最新一轮交锋延续了更广泛的争论：Robinhood通过运营基于Arbitrum的第二层网络，是否比在Solana上提供服务创造更多价值。PANews此前援引DeFiLlama数据称，Robinhood Chain在24小时内产生了290万美元费用，并在同一统计期内实现261万美元链上收入，其DeFi总锁仓价值达到9.09亿美元。Robinhood将协议净收入的10%分配给Arbitrum生态，其余部分在扣除相关成本（包括以太坊数据发布费用）后由自身保留。预定结束的90天燃料费补贴仍是一个关键考验：当符合条件的Robinhood Wallet用户开始直接支付燃料费后，网络活跃度和费用收入能否持续。