随着38起活跃案件涉及21个州，且执法行动影响至少10个司法辖区，卡尔希面临的风险日益上升：其在美国预测市场的准入可能因州和联邦巡回法院而异。第十巡回上诉法院驳回了卡尔希在犹他州提出的紧急禁令申请，允许该州在上诉期间依据反赌博法采取民事或刑事行动。8月，美国地区法官罗伯特·谢尔比驳回了卡尔希阻止执法的请求，认定联邦法律并未阻止犹他州将其赌博限制适用于该平台的体育合约。各州监管机构认为，这些合约属于体育博彩，应遵守许可、年龄限制和消费者保护规定；卡尔希则称，这些合约是受《商品交易法》监管的联邦衍生品。纽约市、康涅狄格州和巴尔的摩也已就体育合约对该公司提出质疑。此前，在新泽西州案件的初步禁令阶段，第三巡回上诉法院支持卡尔希；而第九巡回上诉法院在内华达州案件中得出了相反结论。新泽西州已请求美国最高法院审查这一管辖权冲突。法律分析师丹尼尔·瓦拉赫表示，自明尼苏达州裁决以来，各州已连续赢得12项联邦裁决，并在涉及初步禁令、临时限制令、暂缓执行或上诉期间禁令的41项裁决中赢得35项。Polymarket交易员认为，美国最高法院在年底前受理一起体育赛事合约案件的概率为34%。现有市场数据并未显示卡尔希与Polymarket之间存在持续性的价格碎片化，但各州的命令已导致不同的准入规则，并可能迫使平台对产品实施地理围栏、下架市场或申请许可。