Kalshi已向第九巡回上诉法院申请全院重新审理其内华达州争议案，请求由11名法官重新审视三人合议庭作出的裁决。该合议庭认定，内华达州博彩监管机构可以将Kalshi的体育赛事合约作为赌博进行监管，并认为这些合约属于体育投注而非互换合约，同时认定《商品交易法》（CEA）很可能没有排除内华达州规则的适用。Kalshi主张，这一裁决导致各巡回法院在联邦优先适用问题上出现分歧，并与CEA的文本相冲突。Kalshi还表示，该裁决在内部存在不一致之处：法院一方面承认商品期货交易委员会（CFTC）对在衍生品交易所交易的工具拥有专属管辖权，另一方面却允许各州监管经CFTC批准的体育合约。Robinhood另行向美国最高法院提交了调卷申请，而新泽西州此前已请求最高法院审查各州是否对体育预测市场拥有管辖权。美国第三巡回上诉法院此前曾裁定支持Kalshi，认定体育预测市场属于由CFTC专属管辖的互换合约。法律专家Daniel Wallach表示，这些申请很可能是一项协调策略：Kalshi寻求遏制第九巡回法院辖区内的执法行动，Robinhood则寻求最高法院加快审理，并与新泽西州的申请合并审理。