美国第六巡回上诉法院在涉及俄亥俄州和田纳西州的合并争议中作出不利于预测市场运营商Kalshi的裁决，认定Kalshi没有提供充分依据，证明其体育赛事合约应依据《商品交易法》被归类为互换合约。法院还驳回了Kalshi提出的论点，即便这些合约属于互换合约，联邦法律也会排除州赌博法规的适用，从而允许俄亥俄州和田纳西州执行各自的赌博法，并推翻此前有利于该公司的田纳西州禁令。该裁决与第三巡回法院4月在涉及新泽西州的案件中作出的裁决相冲突，但与第九巡回法院一项将Kalshi合约置于内华达州赌博法管辖之下的裁决一致，增加了美国最高法院审理此案的可能性。另据报道，纽约州已起诉Polymarket，指控其经营未经许可的赌博业务。