Rachel P. Kovner法官驳回了九名据称遭受欺诈的受害者提出的主张，他们试图对约127,271枚比特币的没收提出异议。索赔人无法合理证明其损失与政府扣押的具体钱包存在关联，因此不具备第三条款下的诉讼资格（对案件提出异议所需满足的法律门槛）。法院撤销了Ath Leepinyo和Connie Wilson及时提出的主张，并拒绝准许另外七名索赔人逾期提交主张。案件始于2025年10月14日提起的民事没收诉讼，此前美国司法部（DOJ）表示，这些比特币已由美国政府控制，并指称其与涉及柬埔寨企业集团Prince Holding Group及其董事长Chen Zhi的欺诈和洗钱活动有关。Kovner表示，这些指控至多只能证明索赔人属于一般无担保债权人，而不能证明其对被扣押比特币拥有所有权权益。法院裁定，衡平法上的所有权可能通过推定信托（法院认可的一种财产权益）确立，从而使当事人具备诉讼资格，但没有一名索赔人充分证明其资金与这些比特币钱包存在关联。如果政府在没收诉讼中胜诉，符合条件的受害者可以依据《美国联邦法规》第28编第9.8条，转而申请返还补偿（从被没收财产中获得的政府补偿）。申请人必须证明具体损失是由相关基础犯罪或关联犯罪直接造成的，证明其并未明知参与或从中受益，并证明自己未获赔偿且缺乏合理可用的其他资产。补偿金额可能按比例分配，且上限为每名受害者在没收净收益中所占的份额，因此被扣押资产的规模并不保证能够全额偿还。该裁决解决了索赔人的诉讼资格问题，但并未最终裁定没收，也未将比特币转入储备；任何追回结果都取决于没收诉讼的结果，以及针对有据可查损失申请的另一项酌情决定。