将该声明评为“likely_true”的依据是有力、持续且权威的证据。主要来源直接支持这一论断，其中一位美联储理事是这一观点的核心支持者。最直接且最具权威性的证据来源于美联储理事米兰的一次演讲。在草拟报告和最终演讲稿中均明确指出，稳定币采用的显著增长，或出现“全球稳定币过剩”，可能会对利率造成下行压力。来自关键货币政策制定者的这一论断是最有力的证据。该核心论点直接得到多家高权威新闻机构的佐证，包括路透社和CNBC在报道演讲时确认了理事的表态及相关背景。其背后的经济机制也得到所提供资料的支持。《皇家统计学会学报》的一篇学术论文以及罗伯特·舒曼基金会的一篇文章均提到“银行去中介化”这一概念，这是该效应可能发生的重要渠道：如果消费者和企业将大量资金持有在稳定币中而非传统银行存款，银行将失去主要的低成本资金来源。此外，稳定币发行方持有的大规模储备通常投资于安全的短期资产，如政府债券。对这些资产的需求激增将推高其价格并压低收益率（利率）。在高权威来源中没有直接的相反证据。欧洲中央银行一位官员在LinkedIn上的帖子讨论了相反因果关系——即较高利率可能导致资金流出稳定币——但这并不推翻原本的陈述，仅表明稳定币与利率之间可能存在复杂的双向关系。鉴于来自美联储理事的直接表态、主流新闻机构的报道以及学术与政策界讨论的合理经济机制，证据强烈表明这一陈述属实。