证据强有力且直接支持该陈述。一篇高度权威的路透社新闻报道明确指出:“摩根士丹利在强劲……之后取消了12月美联储降息的预期”。该来源直接证实了摩根士丹利将其预测调整为“12月不降息”,并将这一变化与强劲的经济数据联系起来。进一步的佐证来自另一篇新闻文章,直接引用了摩根士丹利经济学家迈克尔·盖潘的观点,将“12月降息可能性降低”与就业数据状况相联系。这两个来源,一个是顶级新闻机构,另一个引用了该公司具名经济学家的意见,为该主张的各个部分提供了强有力且一致的证据。尽管美联储理事沃勒的讲话暗示劳动力市场疲软,但这并不与该陈述相矛盾。该陈述所讨论的是摩根士丹利的预测及其说明的原因,而不是劳动力市场强弱的客观真相或美联储官员的一致观点。不同机构对经济数据有不同的解读是常见的现象。来自美联储和摩根士丹利的其他主要来源要么过于笼统(如全球经济展望、洞察指数),要么涉及不同主题(如银行监管),不足以质疑这一具体主张。直接且相互印证的证据的分量,使该陈述高度可信。