将该声明评估为“可能属实”是基于对其核心论断分别提供的强有力证据。声明提出了两个主要观点:1)特朗普总统宣布将在4月访问北京;2)这一宣布是在与习近平主席通电话之后发生的。首先,两位领导人之间通话的事实已被多家高权威媒体确认。路透社、《南华早报》、Newsweek 和《印度时报》等均援引官方媒体报道称通话确有发生。这一部分的说法在事实层面上是可靠的。其次,关于计划于4月访问北京的说法,有一个高度相关的来源直接支持。SEB集团的金融分析报告明确指出“特朗普总统表示他希望在4月访问北京”。尽管这是唯一提供该具体细节的来源,但由于其直接性和高度相关性,该信息的权重较高,且没有其他来源与之矛盾。分析的最后部分涉及将这两件事联系起来。报道通话的来源没有提到访问计划,反之,提到访问计划的来源也没有提到通话。然而,缺少在单一来源中直接、明确的关联并不使声明无效。在外交事务中,领导人之间进行通话后,通常会单方面宣布未来计划,这是常见现象。官方通话摘要中未提及访问,不构成矛盾。鉴于两项事件均已得到确认,且处于同一外交背景之下,非常有可能是通话之后发布了该访问声明。因此,鉴于该声明的两个关键部分均由所提供证据支持,该声明被高度可信地评估为可能属实。