Custodia Bank就美联储争议寻求第十巡回法院全体法官审理

Custodia Bank就美联储争议寻求第十巡回法院全体法官审理

Custodia Bank认为美联储在拒绝其主账户时误解了《货币控制法》,要求对先前的上诉裁决进行全体法官复审。

事实核查
该评估基于直接且高度权威的证据。彭博法律(Bloomberg Law)作为最高权威且相关性最强的来源的新闻报道明确证实,Custodia Bank已向美国第十巡回上诉法院申请对其案件进行全面的“全院合议”审查。这直接支持了该声明。其他可信的法律新闻媒体如Law360进一步提供重要背景,详细说明此前分歧裁决的合议庭判决,从而建立了提出全面审查申请的法律依据和动因。尽管部分所提供的来源与该具体论断无关,但没有任何相关来源与该声明相矛盾。权威且直接的确认信息与其他可靠来源提供的强有力背景证据相结合,使该声明极有可能属实。
摘要

Custodia Bank已向第十巡回上诉法院申请全体法官复审,质疑美联储拒绝授予其主账户的决定。这家位于怀俄明州的加密货币银行认为,10月份维持美联储决定的裁决误解了《货币控制法》。全体法官复审请愿寻求由第十巡回法院的所有法官进行审查,而非最初的三名法官合议庭。

术语与概念
  • En Banc Rehearing: 一种法律程序,由上诉法院的全体法官审查案件,而非标准的较小合议庭。
  • Master Account: 在美联储开设的账户,使银行能够直接访问其支付系统。
  • Monetary Control Act: 美国联邦法律,于1980年颁布,授予所有合格的存款机构获得美联储服务的权利。