对该声明的评估取决于对“全球投资流入”的解读以及所声称领先的规模。短语“以数万亿美元的金额”极有可能指的是累计的外国直接投资（FDI）存量，而非年度流量。单一国家的年度FDI流量以数千亿美元计，全球总流量在低个位数的万亿美元水平，使得单年出现数万亿美元的领先在统计上不可能。当将其解释为指长期累计的投资存量时，这一说法具有可行性。虽然所提供的来源并未包含确切的对比数据，但强烈指向联合国贸易和发展会议（UNCTAD）及其《世界投资报告》作为该数据的权威来源。多个高权威来源引用UNCTAD的情况为该声明的语境提供了显著可信度。一篇学术文章进一步确认，中国的FDI是一项在这些报告中有详尽记录的指标。鉴于美国作为全球主要外国投资目的地的历史比中国更为悠久，在经济和历史上都合理地推断其累计FDI存量比中国高出数万亿美元。所提供的资料没有任何证据与这一解释相矛盾。因此，基于对该声明的逻辑解读（指FDI存量）以及证据中引用的高权威数据来源，这一声明评估为可能属实。由于另一种解释（年度流量）在所涉及数字规模上逻辑上不成立，可信度较高。