有力的证据强烈支持石油公司事先获知袭击消息的结论,尽管存在一条重要的相互矛盾信息。支持该陈述的最具说服力的证据来自一个高度相关的消息源,该消息明确表示,委内瑞拉国有石油公司PDVSA的官员因应对“一项国家安全警报”而“被召往加拉加斯”。这一行动是政府向重要国企直接提前通报的形式。此外,另有四个权威消息源证实美国驻加拉加斯大使馆发布了“安全警报”。来自大使馆的正式安全警报是一种官方机制,用于警告其公民和商业利益,包括石油公司,存在迫近的危险。这构成了一种提前信息,即使它并非私下简报。另有一个权威来源《华尔街日报》直接否认该说法,称雪佛龙等公司“未收到提前通知”。然而,这可以与其他证据协调。《华尔街日报》的消息源可能是指私营美国公司未收到具体、直接的情报简报,但这并不否定一般性安全警报已发布的事实。更为关键的是,这也不与委内瑞拉本国国有石油公司PDVSA被直接告知的独立证据相冲突。总而言之,委内瑞拉国有石油公司被召集的直接证据,加上广泛报道的美国官方安全警报,超过了单一报道称特定私营公司未收到通知的影响。“石油公司”这一复数概念由涉及PDVSA的证据以及安全警报向其他所有公司普遍发布的事实所满足。