该评估主要基于数据提供方 newhedge.io 的两个高度相关且权威的来源。这两个来源分别跟踪持有 100 至 1,000 BTC 和 1,000 至 10,000 BTC 的比特币地址数量。合计来看,这两个群体代表了持有超过 100 BTC 地址的绝大多数,是验证该声明所需的关键基础数据。由于其权威性(0.80)和相关性(0.90)较高,因此是最关键的证据。尽管还提供了其他高权威来源,但它们与该具体论断并无直接关联。例如,CoinMetrics 的简报讨论了“大户”行为,但并未指出地址数量创下历史新高。同样,Arkham 的研究聚焦于单一“大户”,而 Statista 的页面则提供价格数据,两者都无法证实或否定地址总数的变化。较低权威的来源则要么不相关(如技术文档、交易指标、宣传帖),要么提供了边缘信息,但并未与该声明相矛盾。一则社交媒体帖子提到持有超过 1,000 BTC 的地址数量达到“两个月高点”,但这与该声明的指标(>100 BTC)及时间范围(历史新高)均不相同,且该来源权威性很低。综上所述,核心证据依靠的是能够直接验证论点的主要数据来源。由于不存在可信的相反证据,该声明极有可能为真。