该评估基于来自多个高权威来源的强有力且一致的证据。《华尔街日报》作为顶级金融报纸,被认定为最初发布该消息的原始主要来源,报道称这笔“1000亿美元大型交易”已“搁置”,这一说法与“停滞”同义。这一消息被另一家备受尊敬的科技媒体《The Information》独立证实,该媒体也确认该交易已停滞。这两个来源的权威评级分别为0.94和0.95,为该说法的真实性提供了坚实基础。进一步的支持来自信誉良好的新闻聚合平台雅虎财经,该平台明确引用并复述了《华尔街日报》的报道。虽然Facebook和Reddit等其他来源也提及了该消息,但由于其权威性较低,它们只是主要报道的回声。英伟达官方新闻中心的消息源并未发布任何确认或否认谈判的新闻稿。这种缺乏官方声明的情况并不形成反证;公司通常不会公开对传闻或停滞的谈判发表评论。因此,缺乏公告与泄露信息的性质相符。没有任何可信来源提供相互矛盾的证据。两家独立且高权威的新闻机构报道同一消息的结合,使该说法极有可能属实。