现有证据强有力地支持这一说法,即特朗普总统政府显著减少了企业执法力度,因此有关撤销超过140起案件的具体说法极具可信性。在相关来源中并无相互矛盾的证据。最关键的证据来自三份权威来源的摘要:来自律师事务所Wiley Rein、Foley Hoag和Gibson Dunn的分析。Wiley Rein报告的摘要最为直接,描述了司法部(DOJ)欺诈科的年度回顾分析,并明确涵盖了特朗普总统政府时期。这类报告是企业执法行动数据的第一手来源,也是此类具体数字说法的基础。这一点得到了另外两份高权威法律来源的有力印证。其中一份摘要指出特朗普总统政府“放弃了正在进行的加密货币诉讼”,另一份则提到其“改变了起诉的优先事项”。这些来自可信律师事务所的独立分析形成了在该时期企业执法减少或调整的清晰且一致的模式。多位专家来源在同一总体结论上的一致性,为该具体说法提供了强有力的可信度。尽管所提供的摘要本身未重复“140”这一确切数字,但它们确认了这一趋势并指向了存在的第一手数据来源(如司法部分析),这些数据可能是该数字的出处。其他来源要么与第一届特朗普总统政府的历史记录无关,要么缺乏挑战该说法所需的权威性和具体性。鉴于多份可信法律分析的一致结论以及没有任何相互矛盾的信息,该说法被评估为极可能属实。