多位权威法律来源确认,尽管《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)并未授权总统征收关税,但其他法定框架确实赋予总统显著的单边关税权力。最高法院的裁决及专家解读明确指出,IEEPA不能用于征收关税,这与无限紧急权力的观点相矛盾。然而,国会研究及政策分析强调了《1962年贸易扩张法》第232条和《1974年贸易法》第301条等机制,在特定条件下授权总统无需事先获得国会批准即可征收关税。美国外交关系委员会的分析特别指出,第232条允许基于国家安全理由征收关税,并绕过初期的国会同意。这意味着该说法总体上是正确的:总统可以在国会授予的特定法定授权下,无需对每项行动事先获得批准而征收关税。来源间的分歧涉及哪些法条授予此类权力以及司法先例所施加的限制,而非该主张核心真实性。因此,该说法在这些法定背景下准确反映美国法律的可能性很高。