ARKインベストとGlassnodeは9月1日、「The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets」と題した32ページの共同調査を公表し、所有権、退出の流動性、検証コスト、重大な障害への耐性、再構築コスト、インフラの分散という6つの側面でビットコイン、イーサリアム、ソラナを比較した。報告書は総合的な分散性について、ビットコインを最も高く評価し、次いでイーサリアム、ソラナとした。測定したブロック生成の閾値では、ビットコインとイーサリアムは3主体が重要な水準を超えられる一方、ソラナでは19のバリデータが必要で、ナカモト係数はそれぞれ3、3、19となった。ビットコインでは、Foundry USA、AntPool、F2Poolの3つのマイニングプールが、51%の閾値に基づくハッシュレートの合計で61%を超えた。イーサリアムでは、Lido、バイナンス、クラーケンが、ファイナリティを妨害する33%の閾値に対し、ステーキングされたETHの約38.8%を保有していた。これらの数値では、基盤となるマイナーや運営者が離脱できる場合でも、プールやステーキングプラットフォームを主体として扱っている。ビットコインのハッシュレートの1%を移すのに要する時間は約29秒と推定されたのに対し、イーサリアムのステークの1%から退出するには約14.6日から55.6日かかると推定された。検証用ハードウェアの費用は、ビットコインが202ドル、イーサリアムが730ドル、ソラナのRPCまたはバリデータークラスの構成が2万1478ドルと推定され、チェーンのストレージ容量はそれぞれ753ギガバイト、約2テラバイト、480テラバイトだった。ソラナのステークはバリデータ間でより広く分散していたが、測定対象となったインフラのほぼすべてが商用データセンターに置かれ、その約68%が欧州に集中していた。8月にはTeraSwitchのルーティング問題により、699のバリデータのうち102からの投票が停止した。著者らはこの研究について、単一の決定的な順位付けではなく、個別に存在する集中リスクを示す地図として位置付けている。