商品先物取引委員会（CFTC）は2026年9月2日、カリシが提供する現金決済型ビットコイン・パーペチュアル先物契約「BTCPERP」について、同委員会が2026年5月29日に承認したことを争うCMEグループの訴訟を却下するよう、コロンビア特別区連邦地方裁判所に申し立てた。CFTCはこの訴訟を「大騒ぎするほどのことではない」とし、CMEは具体的な金銭的損害を示していないと主張した。CFTCのマイケル・S・セリグ委員長と同委員会の代理人は、5月の命令はすべての登録済み指定契約市場（DCM）に適用されるため、CME自身もビットコインや、現物市場に厚みのあるその他のデジタル商品を対象とした同様のパーペチュアル先物を上場できると述べた。CMEは、こうした契約を上場できないとも、CFTCに承認権限がなかったとも主張しておらず、満期がなく、トレーダー間で定期的に支払いが行われる商品は、商品取引法（CEA）上、先物ではなくスワップと分類されるべきだったと主張しているだけだという。CMEは2026年6月18日に提出した訴状で、セリグ氏が5人の委員からなる正式な委員会の審議を経ずに単独で行動したことや、規則制定手続きを回避し、暗号資産のパーペチュアル商品をスワップとして扱ってきた過去の執行方針から逸脱したことも非難した。CFTCはより根本的な欠陥として、CMEには原告適格がなく、主張されている競争上の損害はいずれも自ら招いたものだと指摘した。CMEが、カリシやコインベース、その他のDCMですでに利用可能となっているのと同種のパーペチュアル先物の上場を拒んでいるためだという。CFTCの報道官も以前、この訴訟を「法廷闘争」と呼び、訴状は根拠薄弱だと述べていた。同委員会は、顧客からパーペチュアル先物を求められていないとするCMEのコメントや、ビットコインとイーサの先物取引が2026年6月と8月に5月を上回ったことを示す取引量データを、競争上の損害が存在しないことの根拠として挙げた。さらに、ビットコイン、マイクロ・ビットコイン、イーサリアム、マイクロ・イーサリアムの各先物について、8月の取引量が5月を上回ったことも示した。CFTCは、契約をスワップに再分類しても競争はなくならず、先物とスワップの規制・税制上の違いも決定的ではないと付け加えた。また、競合他社を阻止するためにCEAを利用することは、公正な競争と責任あるイノベーションという同法の目的を損なうと主張した。一方で、CMEがCEAの保護対象となる利益の範囲内にあることは認めた。その後、カリシはアルトコインに連動する商品の上場や、別途審査の対象となる銅のパーペチュアル商品の上場を申請している。この対立をめぐる業界の背景としては、クロスアセット型のパーペチュアル取引DEXであるハイパーリキッドを迅速に米国へ移転する計画が進んでいることや、DeFiLlamaのデータで、仮想通貨のパーペチュアル取引量が2025年に3000億ドルから昨年10月のピークである1.2兆ドルへと4倍に拡大した後、約半分に減少し、5000億ドル超となっていることが挙げられる。コリーン・コラー＝コテリー米連邦地裁判事は、CFTCが行政記録の提出を省略するよう求めた申し立てを退け、2026年9月4日までに共同の書面提出スケジュールを提出するよう命じ、CMEの反論書面の提出期限を2026年10月2日に設定した。CFTCは口頭審理も求めているが、最新の報道時点で公開 docket には日程が設定されておらず、判断はまだ下されていない。