流動性アグリゲーターの0xによると、分析したUniswap v4フックの大半は、1つの価格を提示しながら別の価格で決済するよう設計されており、悪意あるルートの一部ではユーザーが表示額より最大50％少ない額しか受け取れなかった。6チェーンにまたがる8万4163件のフックを分析した結果、9月11日時点で19.4％を安全、54.2％を悪意あり、26.4％を悪意がある可能性が高いと分類した。Base上のETH/NVDAcフックの1つは14万3037ドルの手数料を徴収しており、手数料率は0～18％、徴収時の中央値は18％だった。今回の調査結果を受け、パーミッションレスな流動性の審査責任をフック開発者、アグリゲーター、インターフェースのいずれが負うべきかを巡る議論が再燃した。0xは、表示される見積もりの競争力が低下する場合でも問題のある流動性ソースを排除していると説明した。一方、ユニスワップとParadigmは、アグリゲーターは審査済みのフックを通じてのみルーティングすべきだと述べた。この問題は、流動性ソースがルーティングやシミュレーション環境に合わせて挙動を変えると、表示上有利な出力と実際の決済結果が乖離し得ることを浮き彫りにしている。